A intensificação da proximidade Moro-Flávio e seu impacto eleitoral no Paraná:

Após filiar-se ao PL, partido de Bolsonaro e família, por não conseguir a garantia da candidatura por sua antiga legenda, Moro deu início a uma nova estratégia eleitoral para enfrentar as contradições que a decisão acarretou: absorver por completo o discurso bolsonarista. Se a sua saída do governo de Jair Bolsonaro, da forma como ocorreu, já traz uma série de questionamentos sobre essa reaproximação, a sua tradicional retórica populista anti-corrupção também sai abalada.

Ao deixar o governo anterior, sua justificativa foi de “proteger a própria biografia”, visto que Bolsonaro estaria interferindo na PF para evitar investigações ao filho, Flávio. Moro reforça essa versão em seu livro intitulado “Contra o Sistema da Corrupção”. Hoje, apoiando o mesmo Flávio Bolsonaro, Moro também precisou emprestar o restante de sua imagem moralizadora para defender o senador fluminense de sua relação com Vorcaro, conforme áudios vazados em que o presidenciável pede volumosos investimentos ao banqueiro para o filme do pai. Esse papel de escudo foi empregado em entrevistas que concederam em conjunto, com o ex-juiz ignorando totalmente as contradições e acusando o governo Lula de envolvimento no caso Master e no escândalo do INSS, logo após assumir a inocência de Flávio sem grandes explicações.

A estratégia entre os candidatos do PL para a presidência e para o governo do Paraná é simples: Moro é reintegrado completamente ao círculo bolsonarista e, em troca, empresta a Flávio a sua imagem de combatedor da corrupção, construída pela mídia ao longo de uma década. Essa aliança entre os dois foi reforçada no lançamento de um plano de segurança da campanha de Flávio Bolsonaro, no qual repetiram antigos elementos do discurso bolsonarista anterior a 2018, como a defesa da castração química e a redução da maioridade penal, além de acalmarem Donald Trump, mesmo após a nova rodada de tarifas.

Talvez tenha sido essa a última estratégia restante para Moro, depois de por tanto tempo tentar apresentar-se como uma figura moderada em comparação ao bolsonarismo. Sua passagem pelo Senado até o momento, assim como a pelo Ministério da Justiça, não lhe serve de amparo para a campanha eleitoral, visto que não deixou qualquer marca. Em pesquisa IRG de 21/05, foi demonstrado que 95% dos eleitores paranaenses não sabem citar uma lei ou projeto de Moro. Um exemplo de posicionamento recente seu no Senado foi a oposição à PEC do fim da jornada 6×1, defendendo a mirabolante PEC alternativa de “horário flexível” que busca puramente induzir o eleitorado a crer que ele não estaria contrário a uma PEC com tamanho apelo eleitoral.

A estratégia de colar em Flávio, no entanto, carrega alguns riscos. Para além das contradições já citadas, que devem permanecer em debate durante todo o período eleitoral, Algumas pesquisas de intenção de voto mostram que, para além dos números de Flávio terem caído a nível nacional após o vazamento dos áudios com Vorcaro, a associação de seu nome a Moro pode ser desfavorável, um efeito oposto ao da associação de seu oponente, Sandro Alex (PSD) ao atual governador Ratinho Jr. Os números de Moro permanecem altos nas intenções de voto, mas, para o decorrer da eleição, a fragilidade da candidatura de Flávio deve ser pauta constante na eleição paranaense.

Lavajatismo em caso Master:

A relação do judiciário com a política atual não se restringe aos líderes da Lava Jato que abandonaram o direito para tentar a sorte nas eleições. Há, ainda, muito temor com relação à repetição dos erros lavajatistas no caso do Banco Master. O fato que retomou essa discussão recentemente foi a declaração do ministro Gilmar Mendes lamentando “tristes reminiscências” e “desconfortante semelhança” com a Lava Jato. Tais comentários decorreram por crer haver falta da cautela necessária para casos de tamanha dimensão e pressão por resultados. Para o ministro, as práticas irregulares e abusos de medidas cautelares podem transformar a prisão em medida para pressionar delações, estas que, na Lava Jato, em grande volume, revelaram-se sem fundamento. Sua postura gerou reação do ministro André Mendonça, que afirmou não buscar delação nesse caso.

Outra a comparar o caso Master à Lava Jato foi Priscila Pamela Santos, nova presidenta do IDDD (Instituto de Defesa do Direito de Defesa), que citou preocupação com vazamentos seletivos, espetacularização e pressão que pode levar tribunais a minar a presunção de inocência e outras garantias. O IDDD foi fundado no ano 2000 justamente com a finalidade de defender as garantias em processos criminais.

O tema preocupa em especial por sua intensificação em ano eleitoral, o que relembra o impacto da Lava Jato nas eleições de 2018, quando Lula foi impedido de concorrer em uma eleição sem provas, o que resultou na vitória de Bolsonaro e no subsequente desgaste institucional conhecido. Nesse sentido, Lula foi contundente em rememoração recente da operação, intitulando-a de “grande mentira do século no Brasil”.

Anulações no Supremo:

Na sequência das anulações de decisões da Operação Lava Jato que se tornaram volumosas no ano passado por conta do conluio entre juízo e denúncia, assim como pela imprestabilidade de boa parte do material probatório utilizado, Toffoli acolheu parcialmente reclamação de ex-tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, no sentido de indicar a reavaliação de provas na 1ª Zona Eleitoral de Brasília, que não teria arquivado ações possivelmente baseadas em provas já anuladas pelo STF.

Em sentido contrário, e também em oposição à tese de efeito cascata descabido por conta das anulações no STF, o ministro Gilmar Mendes negou extensão a empresário dos efeitos da anulação de outro processo, uma vez que o caso em questão não continha os mesmos elementos particulares que levaram à anulação original.

Tenha acesso exclusivo nos nossos canais

WHATSAPP
INSTAGRAM

Referências e outras notícias